Hukuk sistemimizde her yasal sürecin kendine has usul kuralları ve süreleri bulunmaktadır. Bu yazımızda konuya dair en çok merak edilen noktaları ele alacağız.

Evlilik birliğinde fiili karine olarak ziynet eşyalarının kadına ait olduğu kabul edilmektedir. Kadına ait olan bu ziynet eşyaları her ne kadar evin ihtiyaçları için kullanılmış olsa da; İade edilmemek üzere erkeğe verilmiş olduğu kanıtlanmadıkça erkek vasıtasıyla bozdurulup evin ihtiyaçları için harcanmış olması erkeği iade borcundan kurtarmaz.

T. C.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2015/20921 K. 2015/21256 T. 12.11.2015

• BOŞANMA VE ZİYNET ALACAĞI ( Her Ne Kadar Mahkemece Taleple Bağlı Kalınarak Çeyiz Eşyası Bedeli Olarak 1.000 TL'ye Hükmedilmiş İse de Kararda Hangi Eşyaların Yasal Aşama Konusu Edildiği ve Hangi Eşyalar Yönünden Kabul Hükmü Verildiğinin Açıklanmadığı/Karar Denetime Elverişli Olmayıp Hükmün Bozulması Gerektiği )

• ÇEYİZ EŞYASI BEDELİ ( Boşanma/Mahkemece Taleple Bağlı Kalınarak Çeyiz Eşyası Bedeli Olarak 1.000 TL'ye Hükmedilmiş İse de Kararda Hangi Eşyaların Yasal Aşama Konusu Edildiği ve Hangi Eşyalar Yönünden Kabul Hükmü Verildiğinin Açıklanmadığı - Hüküm Denetime Elverişli Olmayıp Hükmün Bozulacağı )

• FİİLİ KARİNE ( Boşanma ve Ziynet Alacağı/Evlilikte Fiili Karine Olarak Ziynet Eşyalarının Eşlerden Kadına Ait Olduğunun Kabul Edildiği - Davacı Kadın Diğer Ziynetler Yönünden Bunlara Erkeğin El Koyduğunu Kanıtlayamadığı/Ancak Erkeğin Cevap Dilekçesindeki Beyanı Karşısında Üç Adet Hediyelik Bilezik Sekiz Adet Çeyrek Altın ve 1.500 TL İle 100 Dolar İçin Davasını Kanıtlamış Olduğundan Bunlarla Sınırlı Olarak Talebin Kabulüne Hüküm Verilmesi Gerektiği )

• İSPAT ( Boşanma ve Ziynet Alacağı/Evlilikte Fiili Karine Olarak Ziynet Eşyalarının Eşlerden Kadına Ait Olduğunun Kabul Edildiği - Davacı Kadın Diğer Ziynetler Yönünden Bunlara Erkeğin El Koyduğunu Kanıtlayamadığı/Ancak Erkeğin Cevap Dilekçesindeki Beyanı Karşısında Üç Adet Hediyelik Bilezik Sekiz Adet Çeyrek Altın ve 1.500 TL İle 100 Dolar İçin Davasını Kanıtlamış Olduğundan Bunlarla Sınırlı Olarak Talebin Kabulüne Hüküm Verileceği )

4721/m.174

ÖZET:Yasal Aşama, boşanma ve ziynet alacağına ilişkindir. 1- ) Her ne kadar mahkemece taleple bağlı kalınarak çeyiz eşyası bedeli olarak 1.000 TL'ye hükmedilmiş ise de, kararda hangi eşyaların yasal aşama konusu edildiği ve hangi eşyalar yönünden kabul hükmü verildiği açıklanmamıştır. Bu haliyle hüküm, denetime elverişli olmayıp bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir. 2- ) Bir evlilikte fiili karine olarak ziynet eşyalarının eşlerden kadına ait olduğu kabul edilir. İade edilmemek üzere erkeğe verilmiş olduğu kanıtlanmadıkça erkek vasıtasıyla ziynetlerin bozdurulup ev ihtiyaçları için harcanması erkeği iade borcundan kurtarmaz.

Davacı kadın, diğer ziynetler yönünden bunlara erkeğin el koyduğunu kanıtlayamamıştır. Ancak erkeğin cevap dilekçesindeki beyanı karşısında, üç adet hediyelik bilezik, sekiz adet çeyrek altın ve 1.500 TL ile 100 dolar için davasını kanıtlamış olduğundan, bunlarla sınırlı olarak talebin kabulüne hüküm verilmesi gerekirken, ziynet talebinin tümüyle reddi doğru olmamıştır.

YASAL AŞAMA:Taraflar arasındaki "boşanma" ve "ziynet alacağı" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vasıtasıyla, yararına hükmedilen tazminatların miktarı, reddedilen ziynet ve çeyiz eşyası talebi ve vekalet ücreti yönünden, davalı erkek vasıtasıyla ise; kusur belirlemesi, davacı kadın yararına hükmedilen ödenekler ve çeyiz eşyası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

HÜKÜM:1-Dosyadaki yazılara bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yasal Aşama dilekçesi ekinde ibraz edilen çeyiz eşyası senedinin "kız tarafı çeyiz listesi" ve "erkek tarafı çeyiz listesi" olmak üzere iki bölümden oluştuğu, davacının yasal aşama dilekçesinde, davalının evinde bulunan çeyiz eşyalarına ilişkin de talepte bulunduğu, ancak bu çeyiz eşyalarının nitelik ve cinslerini, değerlerini tespit etmeye yarayacak şekilde ayırt edici ve bu çeyiz senedindeki eşyalardan hangilerini istediğini belirleyecek biçimde açıklamadığı anlaşılmıştır. Mahkemece çeyiz eşyalarına ilişkin yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davacının yasal aşama dilekçesi ekinde ibraz ettiği çeyiz senedindeki bütün eşyaların değerlerinin kız tarafı çeyiz listesi için 3.900 TL. Erkek tarafı çeyiz listesi için ise 3.135 TL.

Olarak tespit edildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece taleple bağlı kalınarak çeyiz eşyası bedeli olarak 1.000 TL'ye hükmedilmiş ise de, kararda hangi eşyaların yasal aşama konusu edildiği ve hangi eşyalar yönünden kabul hükmü verildiği açıklanmamıştır. Bu haliyle hüküm, denetime elverişli olmayıp bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.

3-Davalı erkek, ziynet alacağı talebine yönelik 21.10.2011 günlü cevap dilekçesinde; üç adet hediyelik bilezik, sekiz adet çeyrek altın ve 1.500 TL ile 100 doların düğünden sonra bizzat davacı vasıtasıyla kendi gönlü ve rızası ile alınan ev eşyalarının taksitlerini ödemek üzere bozdurulup, taraflarca harcandığını diğerlerinin eşinde olduğunu ileri sürmüş, bu husus bir kısım davalı tanıklarının beyanlarıyla da doğrulanmıştır. Bir evlilikte fiili karine olarak ziynet eşyalarının eşlerden kadına ait olduğu kabul edilir.

İade edilmemek üzere erkeğe verilmiş olduğu kanıtlanmadıkça erkek vasıtasıyla ziynetlerin bozdurulup ev ihtiyaçları için harcanması erkeği iade borcundan kurtarmaz. Davacı kadın, diğer ziynetler yönünden bunlara erkeğin el koyduğunu kanıtlayamamıştır. Ancak erkeğin cevap dilekçesindeki beyanı karşısında, üç adet hediyelik bilezik, sekiz adet çeyrek altın ve 1.500 TL ile 100 dolar için davasını kanıtlamış olduğundan, bunlarla sınırlı olarak talebin kabulüne hüküm verilmesi gerekirken, ziynet talebinin tümüyle reddi doğru olmamıştır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. Ve 3.

Bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan çeyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. Bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde hüküm düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle, 12.11.2015 gününde hüküm verildi.

Yasal haklarınızın korunması ve davaların lehinize sonuçlanması için sürecin en başından itibaren profesyonel avukatlık ve danışmanlık almanız yasal menfaatlerinizi koruyacaktır.