Ağır ceza yargı mercileri gibi heyet halinde çalışan mahkemelerde oy ayrılığı olması hâlinde kararın nasıl verileceği akla gelen sorulardan bir tanesidir. Bu konuda temel düzenleme,Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 224–229. MaddeleriIle yapılmıştır.

1. I. Ağır Ceza Mahkemesi
2. II.

   Müzakere ve Oylama Usulleri

3. III. Yargıtay'ın Yaklaşımı

I. Ağır Ceza Yargı Makamı

Ağır Ceza Mahkemeleri’nin görev alanı 5235 Sayılı Yasa ile düzenlenmiştir. Buna göre ağır ceza yargı mercileri kanunların ayrıca görevli kıldığı hâller saklı kalmak üzere;

• Yağma
• İrtikâp
• Resmî belgede sahtecilik
• Nitelikli dolandırıcılık
• Hileli iflâs suçları
• Terörle Mücadele Kanununun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan yasal süreçler
• Ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis ve on yıldan fazla hapis cezalarını gerektiren suçlar
• Alt sınırı 5 yıldan fazla olan suçlar

Ilgili yasal aşama ve işlere bakmakla görevlidir.

Ağır ceza mahkemesinin görevi kapsamına girdiği açıkça belirtilmeyen suçlara asliye ceza yargı makamı bakmakla görevlidir.

Ağır ceza mahkemesinde bir başkan ile yeteri kadar üye bulunur. Bu yargı mercii bir başkan ve iki üye ile toplanır. Toplamda 3 hakim mevcuttur.

II. Müzakere ve Oylama Usulleri

Yargılama bittikten sonra ağır ceza mahkemesinin 3 hakimi müzakere yapar.

Müzakereyi başkan yönetir.

Ağır ceza mahkemelerinde hükümler oybirliği veya oy çokluğuyla olur. Azınlıkta kalan hâkimin karşı oyu, gerekçesiyle birlikte tutanağa yazılacaktır. Başkan, oyları kıdemsiz üyeden başlayarak ayrı ayrı toplar ve en son kendi oyunu verir. Bu hükmün amacı, kıdemsiz üyelerin kıdemlilerin görüşünden etkilenmesini engellemektir.

Başkan veya üyelerden hiç kimse oylamada azınlıkta kaldığını düşünerek oy vermekten çekinemez.

Oylaama sonucundaOy birliği ya da oy çokluğuSağlanamamışsa (oylar dağılmışsa),“sanığın en çok aleyhine olan oy, çoğunluk meydana gelinceye kadar kendisine en yakın olana eklenir.”Yani oylar, çoğunluk yaratacak şekilde toplanır.

Bu maddeyi açıklamak gerekirse oyların dağılması, yani herhangi bir görüş üzerinde çoğunluk sağlanamaması halinde en ağır (Sanığın aleyhine) oy, çoğunluk meydana gelinceye kadar kendisine en yakın olana eklenir. Örneğin yargılama sonunda sanık hakkında hakimlerden biri 3 yıl, diğeri 5 yıl diğeri de 7 yıl hapis cezası verilmesi gerektiği kanaatindeyse her biri farklı miktarda ceza önerdiği için doğrudan çoğunluk yoktur (oylar dağılmıştır). En ağır görüş 7 yıl olduğuna göre, bu oy en yakın görüşe, yani 5 yıl görüşüne eklenecektir. Böylece 5 yıl görüşü ve 7 yıl görüşü birlikte çoğunluğu oluşturur.

NeticedeYargı mercii 5 yıl cezaHükmü verecektir.

III. Yargıtay’ın Yaklaşımı

Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 26.05.2003 tarih, 2003/1731 Esas, 2003/1112 Hüküm sayılı hükmünde, kısa gerekçeli hüküm metninde görüşlerin açıkça belirtilmemesi, oybirliği veya oyçokluğu açıklanmaması, kararın hangi görüşe dayandığı gösterilmemesi gibi usul eksiklikleri nedeniyle hükmün bozulmasına hüküm verilmiştir.

Gökçe ARAL, Barosu’na 94284 sicil numarası ile kayıtlı bir avukattır. 2023 yılında Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden mezun olmuştur. Hukuk fakültesindeki eğitim sürecinde öğrenci değişim programlarıyla 2021 yılında Hamburg’ta ve 2022 yılında Strazburg’ta hukuk bürolarında staj yapmıştır.

Sorunuz mu var?

Hemen iletişime geçin.